Opdatering: Familieretshuset har opdateret deres sagsbehandlingstid for ikraftsættelse af fremtidsfuldmagter til fire uger mandag d. 19.01 2026, hvor det d. 14.01 hed 13 uger, som det er beskrevet i denne artikel.
Familieretshuset har opdateret deres sagsbehandlingstid for ikraftsættelse af fremtidsfuldmagter til 13 uger, og det kan få væsentlige konsekvenser for de mennesker, der skal bringe deres fremtidsfuldmagt i anvendelse, selvom de selv har været ude i god tid.
Folk, der har oprettet en fremtidsfuldmagt, må på nuværende tidspunkt forvente, at der kan gå op til 13 uger fra det tidspunkt, hvor Familieretshuset modtager ansøgningen om ikraftsættelse, og indtil fremtidsfuldmagten får retsvirkning.
Dette kan i visse situationer have væsentlige konsekvenser – særligt for klienter, der ejer virksomheder, som skal kunne fortsætte driften.
Chefjurist: ”Er bekymret for hvor det ender”
Katrine Lindgaard Pedersen, der er chefjurist i Replik, er bevidst om de generelle sagsbehandlingstider i det offentlige og ved, at det kan tage mange uger, før en sag kan være færdigbehandlet, men i forhold til fremtidsfuldmagten er der tale om mennesker, der oftest har været ude i god tid for at sikre deres personlige og økonomiske interesser.
Den lange sagsbehandlingstid har også været et vedvarende problem igennem en lang periode. Derfor udtrykker hun bekymring om den seneste opdatering fra Familieretshuset og kalder det kritisabelt, at forholdene ikke forbedres i en mærkbar grad.
”Man opretter fremtidsfuldmagten for at gøre processen mere smidig, tilgængelig og hurtig for ens pårørende, hvis sygdom eller ulykke skulle ramme. Hvis vi blot lukker øjnene for denne voksende sagsbehandlingstid, så kan jeg være bekymret for, hvor det ender henne”, fortæller Katrine Lindgaard Pedersen.
Ventetiden er en alvorlig situation
Ventetiderne har igennem en længere periode været for lange, og de har haft unødvendige konsekvenser for de mennesker, der har oprettet deres fremtidsfuldmagt i god tid.
”Jeg synes, situationen er alvorlig. Familieretshuset opretter flere tiltag (attest til nær pårørende) for at lempe sagsbehandlingstiden, men jeg tror ikke at nye, midlertidige lappeløsninger er vejen frem, og måske kommer de blot til at forværre sagsbehandlingstiderne, vurderer Katrine Lindgaard Pedersen.
”Generelt håber jeg, at Familieretshuset får prioriteret at få sagsbehandlingstiden ned på ikraftsættelse af fremtidsfuldmagter. Jeg synes ikke, at det er i orden at de personer, som har været ude i god tid, taget stilling og oprettet en fremtidsfuldmagt, skal rammes af Familieretshusets lange sagsbehandlingstider”, slår Katrine Lindgaard Pedersen fast.
Familieretshuset kan reagere på særligt presserende sager
Replik har også talt med Familieretshuset om problemstillingen. De oplyser, at hvis der foreligger særligt presserende omstændigheder – fx i tilfælde af virksomhed – kan man i forbindelse med anmodningen om ikraftsættelse kontakte Familieretshuset via mail, telefon eller e-Boks og anmode om hastebehandling med angivelse af en konkret begrundelse.
Hvis der foreligger saglige grunde, vil sagen blive prioriteret. Familieretshuset kan dog ikke oplyse, hvor hurtigt en hastebehandling vil kunne gennemføres.
På nuværende tidspunkt vurderer Katrine Lindgaard Pedersen, at der er flere mulige tiltag, som kan anvendes i lyset af de længere sagsbehandlingstider hos Familieretshuset. Især personer med virksomheder udgør særligt en risikogruppe.
Mulige løsninger for virksomhedsejere ved lange ventetider
Repliks chefjurist peger på to mulige løsninger i forhold til problemstillinger, der særligt kan opstå for virksomhedsejere, når udsigten til ikraftsættelse af fremtidsfuldmagten strækker sig over en længere periode, som vi ser i øjeblikket med de otte ugers ventetid:
Oprettelse af generalfuldmagt
En generalfuldmagt kan med fordel oprettes samtidig med fremtidsfuldmagten, da det ellers kan være vanskeligt at vurdere, om fuldmagtsgiver har været ved sine fulde fem på oprettelsestidspunktet.
Katrine Lindgaard Pedersen nævner også den gratis skabelon på domstolenes hjemmeside (https://www.domstol.dk/media/jkdprslq/20200401-dss-notat-information-om-generalfuldmagter.pdf), men hun anbefaler ikke at anvende disse standardskabeloner, da de ikke specifikt regulerer fuldmægtigens adgang til at handle på virksomhedens vegne. For at undgå tvivl anbefales det, at dette klart og tydeligt fremgår af generalfuldmagten, lyder det fra Katrine Lindgaard Pedersen.
Faktisk er hun heller ikke stor tilhænger af generalfuldmagten.
”Der er en grund til, at banker og myndigheder er tilbageholden med at godtage denne form for fuldmagt. Dog kan det være en nødvendighed, da der på nuværende tidspunkt mangler gode alternativer”, lyder det fra Katrine Lindgaard Pedersen.
Tilpasning af virksomhedens tegnings- og ledelsesforhold
Den anden mulige løsning er, at det kan drøftes med virksomhedsejere, om der er mulighed for flere tegningsberettigede, eller om der bør indsættes en eller flere betroede personer (fx medarbejdere), som kan handle på virksomhedens vegne.
Få et gratis familietjek, som skaber tryghed for dig og din familie
Udfyld formularen, og vi kontakter dig for et gratis familietjek.
Hvad siger vores kunder?
