I midten af februar kom det frem, at LA, SF og Enhedslisten vil ændre på den måde, at pensioner bliver fordelt ved skilsmisser. I dag skilles ægtepar med hver deres rimelige pension, men det mener Velliv er uretfærdigt – og hylder lovforslaget fra oppositionen.
De tre partier foreslår, at pension bør være fælles og deles ligeligt, som det er tilfældet med friværdi og andre opsparinger.
”I Velliv bakker vi op om, at pensionerne fremadrettet skal deles ligeligt ved skilsmisse. Det er på tide, vi får en debat om, hvordan pensioner deles. Vi har i Velliv længe påpeget, at de nuværende regler ikke er fair”, fortæller rådgivningsekspert i Velliv, Jens Christian Nielsen.
Chefjurist i den juridiske rådgivningsvirksomhed Replik, Katrine Lindgaard Pedersen, kalder forslaget for et tiltag i ligestillingens tegn og er enig i, at reglerne er unfair.
Hun henviser til de seneste tal fra Danmarks Statistik, der viser, at kvinders pensionsformuer i gennemsnit var 19 procent lavere end mændenes i 2023.
” Når man kigger på disse tal, er det helt klart, at der er en ulighed mellem kønnene, når det gælder pensionsopsparing, hvorfor det nye beslutningsforslag giver rigtig god mening. Netop for at sikre en generelt mere fair fordeling mellem kønnene i en eventuel skilsmissesituation”, lyder det fra Katrine Lindgaard Pedersen.
Økonomiske og personlige konsekvenser i alderdommen
Velliv fortæller, at vi typisk indretter vores familier med et udgangspunkt i økonomien, men pensionsselskabet siger samtidig, at danskerne i et bredt omfang ikke er opmærksomme på, at netop pensionen deles anderledes i dag end alle øvrige aktiver i tilfældet af et bristet ægteskab. De kommer med et eksempel.
”Vi har desværre i Velliv oplevet situationer, hvor skilsmisser sent i livet har betydet, at den ene part kan fortsætte livet økonomisk uændret ind i alderdommen, mens den anden part – der ud fra familiens bedste fx har været på deltid, må lægge livet helt og aldeles om økonomisk, fordi pensionen ikke er blevet delt lige. Sådan bør det ikke være,” lyder det fra Jens Christian Nielsen.
Læs også: Skilsmissesæreje: en populær løsning, men ikke uden udfordringer
Det er også noget, Katrine Lindgaard Pedersen støder jævnligt på i hendes arbejde som chefjurist i Replik, der en af landets største juridiske rådgivningsvirksomheder.
”Statistikkerne viser, at kvinder tjener mindre, oftere arbejder på nedsat tid og holder det meste af barslen, og det er jo ofte en aftale, som ægteparret er blevet enige om, for at få familielivet til at gå op. Dette betyder, at der i rigtig mange ægteskaber er en betydelig forskel på ægtefællers pensionsopsparinger. Derudover er de nuværende kompensationsregler utrolig restriktive, hvorfor der skal meget til at komme igennem med krav omkring kompensation, fortæller Katrine Lindgaard Pedersen.
”Når familier stiftes og indretter sig, tør jeg godt skrive under på, at det sker med et ønske om at gøre det bedst muligt for hinanden og for familien. Realiteten er, at dette ikke gælder i tilfælde af skilsmisse. Det er for mig et klokkeklart bevis på, at reglerne er udformet forkert, ”lyder det desuden fra Jens Christian Nielsen.
Hvad skal man som borger være opmærksom på, hvis dette lovforslag går igennem?
Hvis lovforslaget fra oppositionen bliver en realitet, vil det være en god ide at genbesøge sine relevante juridiske dokumenter. I særdeleshed ægtepagten.
”Det kan være en god idé at få kigget på særligt sine ægtepagter omkring pensionsdeling igen. Har man eksempelvis lavet en ægtepagt, hvor et bestemt beløb eller aktiv er gjort til særeje for at kompensere en eventuel forskel i pensioner, så er det en god idé at få rettet denne, hvis beslutningsforslaget vedtages”, slutter Katrine Lindgaard Pedersen.
Muligheder for at komme forskellen til livs
Katrine Lindgaard Pedersen hilser lovforslaget velkommen, men der er også nogle ting man kan gøre lige nu.
Her kommer tre punkter fra Repliks chefjurist, som du kan forholde dig til, hvis du vil forsøge komme den nuværende forskel til livs.
- Man har mulighed for at oprette en ægtepagt omkring deling af pensioner. Der er dog nogle begrænsninger, da ikke alle pensioner kan deles.
- Derudover kan man med en ægtepagt aftale, at den part, som er svagest stillet i pensionsmæssig henseende, skal kunne holde et beløb eller et andet aktiv uden for ligedelingen ved en skilsmisse, for på den måde at kompensere den forskel der måtte være i parrets pensionsopsparinger.
- Slutteligt er der mulighed for, at parret kan lave en tilkendegivelse af, at den ene part er udenfor arbejdsmarkedet eller arbejder på nedsat tid af hensyn til familielivet og at det er sket efter en fælles aftale. På den måde vil det være lettere for den svage part, at komme igennem med et kompensationskrav ved en eventuel skilsmisse.
